El Poder de Mahoma el intocable y la Autocensura

Acabo de ver el últimísimo capítulo de South Park y sólo puedo decir que estoy bastante cabreado y preocupado. Siempre he tenido la convicción de que en una sociedad libre todo el mundo tiene derecho a dar su opinión, aunque sea menos útil que un rebuzno. Soy consciente de que hay desventajas en esto. Me irrita tener que escuchar a algún imán señalando la inferioridad de la mujer o que tal o cual obispo suelte que los homosexuales son enfermos. Pero es algo con lo que puedo vivir, lo tolero. Lo que me subleva de sobremanera es la censura en sus dos vertientes: La censura que te imponen y la censura que te impones (la llamada auto-censura).

La auto-censura me cabrea aun más si cabe. No soporto tener que morderme la lengua ante las amenazas y posibles coacciones de los que me tengan que escuchar. Es más, ni si quiera soporto que sean otros los que tengan que pasar por eso.

Los Super Amigos, formados las deidades y profetas de las más famosas religiones: Buda, Krishna, Mahoma (censurado), Jesucristo, Sea Man, Lao Tzu y Joseph Smith.

Como muchos sabrán, en el año 2005 el periódico danés Jyllands-Posten publicó 12 viñetas con el profeta Mahoma de protagonista. Los países islámicos lo consideraron una provocación, al igual que la Iglesia Católica. El gobierno danés, convencido en que sus ciudadanos tienen el derecho a la libertad de prensa, se negó a pedir disculpas, lo que avivó aun más la polémica.

A pesar del apoyo del gobierno, los ofensores no se salieron de rositas y se vieron obligados a esconderse debido a amenazas de muerte llegadas al periódico. A partir de aquí surgió el debate acerca de los límites en la libertad de expresión. Recuerdo que en España, la revista El Jueves abordó el tema cayendo en una autocensura que según algunos es irónica y según otros (entre ellos su director y yo mismo) no es del todo intencional.

Este debate se ha reavivado hace unos días con las amenazas que han recibido los creadores de South Park en una web islamista. Para el que no siga la serie (¡mal hecho!) en los dos últimos capítulos hasta el momento (200 y 201) las celebrities, lideradas por Tom Cruise, deciden amenazar al pueblo de Stan y compañía para que les entreguen al profeta del Islam. El objetivo no es otro que obtener "El poder de inmunidad Mahoma", la única celebridad con la que nadie se puede meter.

No es casual que un show que nunca ha tenido pelos en la lengua haya optado por este tema para celebrar su capítulo 200. Tampoco es la primera vez que Trey Parker y Matt Stone abordan esta cuestión en su serie. En un capítulo anterior, una conocida serie de dibujos (Padre de Familia) pretendía emitir una caricatura de Mahoma, lo que provocaba el pánico por South Park y el resto del país ante la posibilidad de recibir ataques terroristas. En otro de los capítulos, Stan pedía ayuda a los citados Superamigos y entre ellos estaba Mahoma sin censurar.

Sin embargo, en estas nuevas entregas, cada vez que aparece Mahoma lo único que vemos es un cuadrado negro con la palabra "Censurado". Jesucristo le explica a Stan que las cosas han cambiado, y que Mahoma no volverá a aparecer más porque puede ofender a la gente. En el episodio que acabo de ver, no solamente la imagen de Mahoma está censurada, su propio nombre ha sido sustituido por un desagradable pitido (similar al que se usa cuando algún personaje suelta tacos).

Todo esto me preocupa porque lo que está en juego aquí no es otra cosa que la Libertad de Expresión por la que tanta gente ha sufrido. Esta libertad es el pilar de un estilo de vida, de nuestra cultura. South Park es un claro estandarte de todo esto. Por desgracia, incluso ellos han tenido que pasar por la humillante situación de la auto-censura.

Me gustaría aclarar que no pretendo convertir esto en un alegato contra el Islam, ni si quiera en un debate religioso. El tema es mucho más profundo. Estoy hablando de la libertad que tiene un invidiuo para expresar lo que piensa o siente sin tener por ello que recibir castigo o amenazas de ningún tipo.

Me estoy refiriendo, por poner un ejemplo completamente distinto, al derecho de un aficionado al fútbol a ir con su camiseta de su equipo y tomarse una cerveza en el bar del pueblo del equipo rival sin tener que aguantar miradas, insultos o gente que "buenamente" le aconseja que se quite eso porque está "provocando" a cuatro violentos descerebrados.

Buda dándole duro al alpiste

Me hubiese encantado que el guión hubiese puesto toda la carne en el asador tal y como hizo con Buda (que sale esnifando coca) o Jesucristo (que le da una paliza a unos niños). Pero entiendo que esa gente tiene una vida, una familia y mucho que perder. Y no es lo mismo que te demande Tom Cruise a que unos terroristas te digan que podrías acabar igual que Theo Van Gogh (el director holandés asesinado tras la emisión de su cortometraje anti-islamista "Sumisión").

Desgracidamente las cosas están así. Los violentos se han salido con la suya. Sólo me queda felicitarles, Mahoma sigue siendo intocable. Y nosotros un poco menos libres.

Lo ha hecho Xeilord

Desde tiempos inmemoriales me ha sucedido algo, cuando algo estaba a punto de sufrir un "accidente" o ya lo había sufrido previamente siempre era yo el que llegaba y lo encontraba o bien era el que lo tocaba y provocaba ese temido accidente.

Siempre he tenido que sufrir las acusaciones por parte de mi gente más cercana de los defectos de cualquier cosa que hubiera tocado, simplemente por haberla tocado, es más, recientemente me enteré de que había sido inculpado de la rotura de cosas en la casa de Papá Xeilord, por parte de una persona cercana, por la sencilla razón de que yo había estado allí el día antes, y lo más curioso es que la persona que me acusaba era aquella que lo había roto, pero siempre es más fácil echarle la culpa al que suele cargarse todo o al que viene de pascuas en ramos que al que está allí siempre, siempre es más fácil acusar al de siempre o al nuevo.

El primer caso es el mio, como Xeilord es una persona dispuesta, que ayuda y que por eso está en contacto con las cosas, es fácil acusarle, me he tenido que comer muchas broncas sin venir a cuento y convivir con una funesta fama de manazas sin haber hecho nada para tenerla, por eso es tan cierta la frase de "cria fama y échate a dormir".

El segundo caso, el de "acusa al nuevo", es otra curiosa reacción, dentro de un grupo de gente es más sencillo acusar de algo al recién llegado que a una persona que "ya es de la pandilla", porque es mejor enfocar tu ira en alguien que apenas conoces que en una persona que lleva tiempo contigo, además esa persona tiene difícil defensa porque no tiene tanta confianza como para poder contestar y es blanco de las maquinaciones del verdadero culpable que enfocando la atención hacia "el malo", como diría el amigo Tony Montana, desvía las iras de su amigo y sigue conservando la amistad.

Por eso y por la salud mental de los Xeilords acusados injustamente les diría a los acusadores y personas agraviadas por la acción de otros que miraran antes cerca de ellos mismos y que recuerden las enseñanzas de Vito Corleone: "el primero que te venga a hablar (proponerte un trato) ese es el traidor", cuidaros de vuestro amigo el traidor.

Nunca me gustó la noche

Nunca me gustó salir por la noche. No me gustaba la música, ni esos locales minúsculos llenos de humo y las canciones de la radio fórmula que salía por esos altavoces. Nunca me gustó el ambiente nocturno. En la noche hay una cierta creencia de que todo, o casi todo, vale. La gente se emborracha y se desinhibe, pierde la noción tanto del tiempo como del espacio y pierde la noción del valor de las cosas.

Hoy salí por la noche, y pude asegurar mis sentimientos, en un rato que estuve. El tiempo que hay desde la 1:30 a las 5:00 pude ver varios ejemplos que siempre pongo para asegurar que jamás me gustará ese rollo:

Entramos en un local de corte político de esos que hay muchos por mi zona. El local tenía una música infernal y estaba forrado con posters de toda clase de exaltación patria. Completamente lleno de humo y pese a los extractores, el ambiente era irrespirable. Allí estuvimos un buen rato, hasta que mis compañeros de noche terminaron sus copas.

Posteriormente nos dirigimos a la que antaño era una zona de marcha y que cubría el tiempo desde que salías de cenar hasta entrar en una discoteca. En cuestión de una hora pude ver cientos de chavales cargándose el mobiliario urbano, meando en cualquier portal, entre coches o mismo al lado de contenedores. El gran colofón vino al ver una riña que acabó con policía de por medio.

El tema es que al dirigirnos hacia esta zona de marcha vimos como a una chica su novio alcoholizado, le prometía una hostia y con reventarle la cabeza contra la pared por "algo" que no pude escuchar. La chica nos miró con cara de pedir ayuda y cuando se estaba medio marchando el energúmeno la cogió por el pelo y tiró de ella hacia atrás, vino a mi mente lo del señor Neira y lo comenté con mi chica. Le dije "seguro que si encima te metes llevas una hostia mal dada y acaba mal la cosa".

No se sabe como ni porqué esta gente acabó poniéndose delante de nosotros mientras caminaban. Entonces este chalao le propinó una hostia a la chiquilla y la empujó a un coche. Apareció la policía y la joya se encaró con ellos. Lo intentaron reducir pero la previamente apaleada intentó pararles mientras uno de los policías agarraba al zumbado que le gritaba e insultaba.

La cosa terminó con un chico estúpido y enajenado tirado en el suelo chillando como un puerco y una guarrilla de fin de semana llorando y diciendo: "dejarlo en paz" (transcribo la frase tal cual).

Hace tiempo que vengo viendo un cambio en la actitud de la gente por la noche, si antes no me gustaba por aburrimiento y problema de ambiente con el humo y la música, a día de hoy se ha de sumar el gran problema de la violencia nocturna, donde un subnormal con un Seat León te puede atropellar (sí payaso, tengo tu matrícula), o un imbécil te puede lanzar un vaso porque no le gusta tu novia o la suya te ha mirado por algo.

No sé, creo que hace 10 años esto no pasaba, o eso o que no había coincidido con algo así. El hecho es... que nunca me gustará la noche.

Mi frase favorita de Héroes del Silencio

Desde siempre he sido un gran fan de los Héroes del Silencio. Tengo todos sus álbumes y llevo casi 20 años escuchando su música.

Uno de los motivos por los que consiero a Héroes del Silencio el mejor grupo español que ha existido y existirá jamás es la sabiduría encerrada en sus temas. A veces de forma abstracta, otras de forma metafórica, sus letras contienen "algo" con lo que fácilmente te puedes sentir identificado. Una frase, una palabra, una idea que toca el alma.

Si tuviera que elegir mi favorita, de entre todas las frases que el maestro Bunbury nos ha regalado, me quedaría con esta:

"Nunca desprecié una causa perdida. Nunca negaré que son mis favoritas" (Flor de Loto). Me siento muy identificado con lo que transmite y resume perfectamente mi filosofía de vida, tan desarraigada.

Pero hay otras tantas que también me ayudan a dar forma a mis pensamientos y sentimientos. O, como dirían los Héroes, "recito otras voces que siento como mías". Aquí van unos ejemplos:

"Cegados por la voz de la inexperiencia nos arrastramos sin pensar" (Los placeres de la pobreza)

"Cuando abandones tus sueños sabrás que has muerto y los gusanos siempre están hambrientos" (Bendecida)

"El dolor es un ensayo de la muerte" (En los brazos de la fiebre)

"Amanece tan pronto y yo estoy tan solo, que no me arrepiento de lo de ayer" (Maldito duende)

"Quedaron atrás todos los enemigos y aun me queda la duda de un futuro mejor" (El camino del exceso)

"Necesitamos el valioso tiempo, que abandonas sin daber qué cojones hacer con él" (Avalancha)

"Quisiera emprender la aventura que no me haga volver" (Senda) [Frase que me repetí a mí mismo cientos de veces antes de marcharme de la tierra que me vio nacer]

"Los astros no están más lejos que los hombres que trato" (Deshacer el mundo)

Y esta última que hemos elegido como sub-título para nuestro blog:

"Un oscuro derecho a la delicia" (Opio)

Slavocracy - Siguen habiendo esclavos en el mundo

Dice la definición de este término que "slavocracy" es un sistema de orden o dominación de los esclavos que se impuso en las plantaciones del sur de los EEUU hasta 1865 fecha en la que se abolió la esclavitud.

Se abolió la esclavitud no remunerada creo yo, porque la remunerada sigue a la orden del día. Hace tiempo en callejeros salía Dubai. Allí un grupo de triunfadores le contaba a los periodistas como era la vida día a día en dicho lugar. Salían sus coches, sus mansiones y sus idílicas vidas, con sus fiestas y su cachondeo vario. Entonces uno de estos grandes personajes comentaba como anécdota que los indios, negros o moros o los que fuera que trabajaban en la construcción de esas moles, que tanto esplendor dan, lo hacían por un salario de cerca de 250€ al mes.

Si, si, 250€ al mes, es una cifra irrisoria. Tanto que, según comentaban, uno de estos obreros no bajaba del edificio, permanecía allí solicitándole a sus compañeros que le subieran comida para ahorrarse el alojamiento y el vivir en pisos patera con otros 25 en 25 m2.

Es irónico que digan "es una pena" mientras los miran desde la piscina situada en la azotea de otro edificio.

Estamos viviendo una gran crisis mundial pero la pagamos la masa. Las grandes fortunas siguen igual, siguen siendo el poder de unos pocos. Se nos vende la moto con el terrorismo islámico para poder aumentar el precio del crudo y seguir recaudando pasta. Mientras la teta dure perfecto. Pero cuando la teta no pueda más y se necesite otro tipo de energía ya se están dando los pasos para que no les pille por sorpresa viendo que el futuro son los coches eléctricos, las baterías su sustento y la electricidad su combustible.

Ya lo decía Marlon Brando en la película "La Fórmula". Alguien le increpa diciéndole que los árabes estaban presionando mucho con el petróleo (años 70-80) y él contesta: "Los árabes ¿dices? Si los árabes somos nosotros..."

A día de hoy se está ejerciendo una campaña contra Irán por su supuesto interés en la bomba atómica, que puede ser cierto, claro que sí. Pero yo veo otro trasfondo y es que existen pocas potencias mundiales con acceso a las centrales nucleares:

Y el poder que ostentan estos otros, estos Gobernantes de esclavos, nuestros gobernantes, puede desvanecerse. Puede haber un cambio de orden mundial si ciertos países "tercermundistas" tienen acceso a esa energía porque la materia prima ya la tienen, recordemos que el petróleo y el uranio vienen de allí, pero no tienen con qué hacerla funcionar. Si alcanzan la técnica, y la aplican pueden hacer daño, y eso no interesa, es mejor tocarles los cojones y no dejarles crecer, porque si ellos crecen, nosotros no, y entonces se abolirá de nuevo la esclavitud, pero esta vez yo no nos hará tanta gracia.